Los terremotos que sacudieron Colombia y Venezuela en 2026 han puesto en evidencia las distintas formas en que los gobiernos responden a desastres naturales. Mientras el país sudamericano enfrenta desafíos en la gestión de emergencias, el sismo en Colombia ha mostrado una respuesta más organizada, aunque no sin críticas. La comparación con el terremoto de 1974 en Lima, Perú, resalta la evolución en la preparación y la capacidad de las ciudades para enfrentar estos eventos.
El sismo de Colombia, con epicentro en el sur del país, causó daños significativos, pero el sistema de alerta temprana y la coordinación entre instituciones permitieron una respuesta más rápida. En cambio, en Venezuela, la crisis política y la falta de infraestructura han complicado la gestión de la emergencia. La situación refleja una brecha entre Estados con instituciones sólidas y otros con sistemas frágiles.
Aunque los terremotos son fenómenos naturales, su impacto depende de la preparación y la organización de los gobiernos. La experiencia de 1974 en Lima sigue siendo un recordatorio de cómo la vulnerabilidad de las ciudades puede ser mitigada con políticas adecuadas. La necesidad de una cultura de prevención y respuesta eficiente sigue siendo un desafío en toda la región.
La comparación entre los dos países resalta la importancia de la institucionalidad en la gestión de desastres. Mientras Colombia intenta mejorar su sistema, Venezuela enfrenta obstáculos internos que limitan su capacidad de acción. La lección es clara: la preparación y la transparencia son clave para salvar vidas y reducir el impacto de los desastres.
